Về việc Cục thi hành án dân sự tỉnh Long An đã bất chấp văn bản yêu cầu hoãn thi hành án của Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao yêu cầu hoãn thi hành án vì vụ việc đang được Tòa án Nhân dân Q.1, TP.HCM thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng thế chấp” theo quy định Điều 48 Luật Thi hành án dân sự. Ngoài ra, trong quá trình thi hành án, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An có có nhiều hoạt động theo quan điểm của công ty Dệt Long An là sai quy định của pháp luật.

Tên kiến nghị: Về việc Cục thi hành án dân sự tỉnh Long An đã bất chấp văn bản yêu cầu hoãn thi hành án của Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao yêu cầu hoãn thi hành án vì vụ việc đang được Tòa án Nhân dân Q.1, TP.HCM thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng thế chấp” theo quy định Điều 48 Luật Thi hành án dân sự. Ngoài ra, trong quá trình thi hành án, Cục Thi hành án dân sự tỉnh Long An có có nhiều hoạt động theo quan điểm của công ty Dệt Long An là sai quy định của pháp luật.

Tình trạng: Đã phản hồi

Đơn vị kiến nghị: Nguyễn Thị Cúc, Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Dệt Long An.

Công văn: 1680/PTM - VP, Ngày: 14/07/2017

Nội dung kiến nghị:

Vụ việc của Công ty cổ phần Dệt Long An xuất phát từ 4 hợp đồng tín dụng mà trong đó có 3 hợp đồng giả cách với số tiền “oan sai” là 68 tỷ đồng mà tôi là người trực tiếp thực hiện với Ngân hàng Thương mại Cổ phần Kỹ Thương Việt Nam (Techcombank).

        Sau đó, Tòa 2 cấp đã tuyên xử Dệt Long An phải trả toàn bộ 4 hợp đồng tín dụng đó bằng 2 bản án Sơ thẩm và Phúc thẩm. Quá trình xử án, Tòa 2 cấp đã bỏ qua hàng loạt những bất hợp lý như: Số nợ gốc nhiều lần thay đổi và những khế ước nhận nợ không có căn cứ…Bên cạnh đó, Tòa 2 cấp còn buộc Công ty chúng tôi phải thực hiện thêm 4 Thông báo đính chính, bổ sung bản án với nội dung đưa thêm hai khối tài sản không có trong suốt quá trình xét xử vụ án, để bảo đảm quá trình thi hành án. Những “bản án” này đã được đoàn giám sát liên ngành do HĐND tỉnh Long An thành lập giám sát đã khẳng định là trái pháp luật (đối tượng bị giám sát có Thẩm phán Trần Văn Quán, là chánh thẩm xét xử bản án Phúc thẩm).

         Do bị oan sai 3 hợp đồng tín dụng và tiếp đó là 4 Thông báo đính chính, bổ sung “bản án” trái luật, chúng tôi đã không tự nguyện thi hành án và đã cầu cứu đến nhiều cơ quan chức năng tỉnh Long An cơ quan ngành dọc địa phương và Trung ương. Thế nhưng, toàn bộ những đơn thư của chúng tôi vẫn không nhận được phản hồi cũng như xem xét một cách thấu tình đạt lý.

         Quá trình Thi hành án, Cục Thi hành án Dân sự tỉnh Long An đã bất chấp quy định pháp luật, tổ chức thẩm định giá bằng hình thức “cưỡng chế”, chiếm giữ tài sản của chúng tôi; chiếm đoạt tài sản của các cá nhân và đơn vị khác, cố ý dừng mọi hoạt động sản xuất kinh doanh của Công ty vào ngày 19/7/2016 với “cái cớ” Cục THADS tỉnh Long An đến Công ty để thẩm định giá tài sản kê biên,…

         Nghiêm trọng hơn, Cục THADS Long An đã bất chấp văn bản yêu cầu hoãn thi hành án của Viện kiểm sát Nhân dân Tối cao yêu cầu hoãn thi hành án vì vụ việc đang được Tòa án Nhân dân Q.1, TP.HCM thụ lý vụ án “tranh chấp hợp đồng thế chấp” theo quy định Điều 48 Luật Thi hành án dân sự.

         Chúng tôi kiện Techcombank vì trong quá trình bị cưỡng chế thi hành án, chúng tôi phát hiện Techcombank đã gian dối trong việc cung cấp hồ sơ cho tòa 2 cấp Long An và Cục thi hành án dân sự Long An, đó cũng là một trong rất nhiều nỗi oan ức mà chúng tôi đang khẩn thiết kêu cứu.

         Còn Viện Kiểm sát Nhân dân tỉnh Long An, là cơ quan có chức năng giám sát trực tiếp công tác Thi hành án nhưng lại đồng lõa với Cục Thi hành án Dân sự trong toàn bộ quá trình tổ chức thi hành án. Các Cơ quan chức năng tỉnh Long An, lúc xem xét và nhìn nhận oan ức cho chúng tôi nhưng sau đó không hiểu vì lý do gì mà họ lại có những văn bản hoàn toàn trái ngược.

---

Đơn vị phản hồi: Tổng cục Thi hành án dân sự, Bộ Tư pháp Viện Kiểm sát nhân dân tối cao UBND tỉnh Long An

Công văn: 3063/TCTHADS - NV1, Ngày: 18/08/2017

Nội dung trả lời:

Bà Nguyễn Thị Cúc - Chủ tịch HĐQT Công ty cổ phần Dệt Long An có nhiều đơn khiếu nại, tố cáo, kiến nghị liên quan đến quá trình thi hành Bản án dân sự phúc thấm kinh doanh thương mại số 25/2013/KDTM ngày 30/10/2013 của Tòa án nhân dân tình Long An. Để giải quyết khiếu nại, tố cáo của Công ty CP Dệt Long An, Tổng cục THADS đã thành lập Đoàn kiểm tra, giải quyết trực tiếp vụ việc. Két thúc kiểm tra, đã có Kết luận số 4294/KL-TCTHADS ngày 23/12/2016 và Thông báo số 04/TB-TCTHADS ngày 06/1/2017 thông báo kết quả giải quyết đến bà Nguyễn Thị Cúc.

về việc phản ảnh Cục THADS tỉnh Long An bất chấp văn bản yêu cầu hoãn thi hành án của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao: Liên quan đến vấn đề này, Cục THADS tỉnh Long An đã có Công văn đề nghị Tồng cục THADS hướng dẫn nghiệp vụ thi hành án. Do đó, ngày 06/7/2017, Tồng cục đã tổ chức cuộc họp liên ngành có sự tham gia của các đơn vị thuộc BỘ Tư pháp, các đơn vị chuyên môn Tổng cục trong đó có đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tối cao. Kết quả liên ngành đã thống nhất: Đây là yiệc thi hành án mà Bản án số 25/2013/KDTM-PT đã tuyên nội dung cụ thể: Theo đó, tài sản của ngưòi phải thi hành án đã thế chấp cho Ngân hàng được dùng để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ thi hành án. Chấp hành viên đã thực hiện việc kê biên tài sản theo đúng nội dung Bản án đã tuyên. Đến nay, Bản án số 25/2013/KDTM-PT đang có hiệu lực pháp luật, không bị người có thẩm quyền kháng nghị giám đốc thẩm, tái thẩm. Do đó cần phải khấn trương thực hiện đảm bảo quyền lợi chính đáng của đương sự, ổn định tình hình chính trị tại địa phương.